Como una “burla y una desconsideración” a la magistratura de la Justicia y la población dominicana fue definido el indulto presidencial a favor de la ex gerente del Banco Intercontinental (Baninter) Vivian Lubrano de Castillo, por un jurista, dos profesionales de la conducta y un dirigente de la sociedad civil.
Consideran que la decisión presidencial se convirtió en un milagro o una suerte porque la prevenida fue liberada sin pasar una hora en un centro de reclusión.
Opinaron así el abogado de la Autoridad Monetaria y Financiera, Artagnan Pérez Méndez; el vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños; el ex presidente de la Sociedad Dominicana de Psiquiatría, Luis Rafael Serret, y la psicóloga y catedrática universitaria Clara Benedicto.
Pérez Méndez calificó el indulto a Lubrano de Castillo como “una burla que ha indignado a la población” porque liberó a una persona que solo estuvo días en prisión implicada en el fraude más grande que se haya registrado en el país, y “ella, específicamente, debía de responder por RD$27 millones de pesos de los fondos del banco que nunca retornaron”.
Dijo que vista esta experiencia “tan extraña ejecutada por el Presidente” es conveniente que en la próxima reforma constitucional, el Ejecutivo debe ser despojado de las prerrogativas de indultar personas y otorgarle esa atribuciones a la Suprema Corte de Justicia.
Recordó que Lubrano fue condenada a cinco años de prisión, pero evadió la cárcel “valiéndose de argumentos falsos de que estaba padeciendo de enfermedades y creo que el equipo de psiquiatra que la atendió debe ser investigado con todas las consecuencias legales por haber emitido diagnósticos cuestionables de que padecía de pánico”, según el jurista Pérez Méndez.
Castaños Guzmán sostuvo que el perdón presidencial a Lubrano de Castillo y otras personas implicadas en actos de corrupción “comprueba la creencia popular de que el imperio de la ley es un mito en el país”, donde las distinciones que poseen las personas por razones políticas o económicas están por encima de la Constitución y el marco jurídico nacional.
Respecto a la permanencia de Lubrano durante unos dos meses en la Clínica Abel González y horas después de haberse emitido el indulto despachada para su casa, el ex presidente de la Sociedad Dominicana de Psiquiatría dijo que “la decisión es extraña, llama a suspicacia y evidencia que su salud no estaba tal mal como se decía”.
El doctor Luis Serret sostuvo, asimismo, que “eso evidencia que la paciente y los médicos que la atendían actuaron de forma precipitadas, a pesar de que el doctor Héctor Guerrero Heredia es un profesional de mi confianza”.
Clara Benedicto, psicóloga con 34 años de experiencia y catedrática universitaria, dijo que desea estudiar el diagnóstico médico de Lubrano, porque muchas veces un paciente con problemas depresivos, ansiedad es más conveniente tratarlo de manera ambulatoria en su residencia, debido a que los centros médicos no son los lugares más adecuados.
Por qué la condenaron
El ex presidente y ex ejecutivos del Baninter fueron acusados de un fraude superior de 55 mil millones de pesos en perjuicio del Estado por haber incurrido en violaciones a la ley de lavado de activos, el Código Monetario y Financiero y los artículos 147, 405 y 408 del Código Penal Dominicano.
Según la Corte Penal, la señora Lubrano de Castillo, a través de la cuenta número 0-656021-00-4 recibió RD$27 millones que fueron cancelados mediante nota manuscrita y el dinero se utilizó para la construcción de una casa de campo en La Romana.
También, según la sentencia de la Corte Penal, sustrajo del Baninter RD$3 millones que nunca regresaron. Afirma que Lubrano intervino para sustraer certificados de depósito de las arcas del Baninter.
No hay comentarios:
Publicar un comentario